Новичкам в нахлысте часто приходится напоминать, что нахлыстовая снасть — это лишь достаточно совершенный инструмент, с помощью которого рыболов, знающий повадки рыбы, где, чем и когда она кормится, где должна стоять в данный момент, к тому же умеющий адекватно управлять своей снастью, ловит рыбу. Именно опыт и умения рыболова всегда являются залогом успеха, причем в гораздо большей степени, чем вид или качество снасти, которой он «вооружен».
В этой статье я бы хотел дать некоторые, не сразу приходящие на ум идеи по управлению приманкой людям, имеющим уже некоторый стаж ловли. Описанные ниже принципы служат также и показательным примером потенциальных возможностей нахлыста, которые отсутствуют, например, в спиннинге.
До использования подобных приемов я дошел не сразу. Они стали возможны к исполнению лишь тогда, когда спей-заброс одноручным удилищем стал для меня делом вполне обыденным, не вызывающим сложностей. Хотелось бы верить, что воображение создаст читателям достаточно стимулов, чтобы освоение этого вида заброса показалось делом обязательным и необходимым.
Управление нимфой или стримером через петлю шнура
Недавно на занятиях по вязанию мушек один обучающийся, имевший уже некоторый опыт ловли, задал такой вопрос: «Почему все только что вылупившиеся поденки, пока они еще плывут на поверхности и сушат крылья, сидят хвостами вверх по течению (головой вниз)?» Вы способны ответить на этот вопрос?
Любое насекомое, всплывающее к поверхности реки, не станет бороться с течением. Силы его малы, и задача другая — быстрее подняться к поверхности. Следовательно, гребет нимфа исключительно вниз по течению и вверх к поверхности. Представьте себе — несколько взмахов лапками, пауза, несколько взмахов лапками, пауза… Все стремления — вниз по течению и наверх! В итоге — воды поденка достигнет, находясь головой вниз по течению. В этом же положении она преодолевает поверхностную пленку и оказывается на воздухе.
Почему же тогда большинство нахлыстовиков знает, что они частенько ловят рыбу, когда их мушки «неправильно» поднимаются в конце проводки? Ответ прост — рыба реагирует на все признаки, отличающие насекомое от мусора, переносимого рекой. Если это может быть не мусор — она пробует и выплевывает в случае ощутимой ошибки.
Есть сегментация? Видны лапки? Пропорции торакса и тела похожи? Да, рыба анализирует внешний вид объекта, но не только его. Одним из важнейших факторов, отличающий личинок от мусора, являются характерные движения насекомого.
Обычно рыбы ожидают насекомых в воде в нескольких состояниях.
Во-первых, это всяческие нимфы (личинки поденки, ручейника), сорванные с камней, травы и других предметов. Обычно их несет где-то очень недалеко от дна со скоростью течения. Некоторые виды поденок могут очень ловко плавать, извиваясь телом и способны быстро вернуться на камни. Но большинство ручейников, личинок стрекоз, да и некоторые виды поденок будут плыть несомые течением. Спасаясь от внимания рыб, они могут плыть некоторое время не шевелясь, как бы прикидываясь мусором. Течение вяло крутит их. Если появляется явная возможность уцепиться за камень или траву, насекомое может попытаться быстро достичь укрытия. Но типично (встречается чаще) в этом случае именно движение насекомого со скоростью течения.
Естественно, ловя рыбу на нимфы в отсутствие массового вылета насекомых (т. е. когда наиболее эффективно имитировать именно этот случай движения корма), стоит пробовать подавать свои мушки вдоль дна со скоростью, близкой к скорости течения. В такое время не видно никакой значимой активности рыбы на поверхности.
Второй случай — явная активность на поверхности воды крылатых форм «взрослых» насекомых. Бывает, что в такие часы рыба бойко охотится за насекомыми, севшими на воду, либо даже сбивает насекомых на высоте до полуметра над водой.
В такое время имеет прямой смысл применять сухие мушки, так как ловля на них очень эмоциональна и красива. Этот случай мы также опустим, как не имеющий прямого отношения к теме.
И, наконец, случай третий — подъем насекомых к поверхности воды. Надо отметить, что активность насекомых сильно зависит от температуры воды и воздуха. И часто водные стадии развития насекомых поднимаются к поверхности точно в то же время, когда наверху летают и откладывают яйца различные «взрослые» крылатые насекомые.
Но бывает и так, что какой-то вид поднимается и без всякой значимой в данном месте реки активности над поверхностью. В таких случаях на поверхности воды может быть эпизодически видны следы от разворачивающейся где-то на глубине рыбы. Так как поднимаются насекомые не очень быстро, а их движение наверх занимает значимое время и они легко заметны в воде, то это самый удобный для рыбы случай отъесться на сутки вперед. Все эти факторы объясняют, почему рыба с охотой реагирует на поднимающийся объект.
Если вы видите (или подозреваете) вылет насекомого, скорее всего, самым эффективным образом подачи мушки будет именно имитация подъема насекомого к поверхности. Учтите также, что того же ручейника, когда он уже находится на поверхности, рыбе очень сложно успеть схватить, так как он взлетает буквально через секунду-две. Ясно, что гораздо большее количество личинок ручейника будет съедено еще в процессе подъема.
В случае массового вылета (и, соответственно, подъема) насекомых рыба может подняться от дна и искать корм во всех слоях воды. В обычное же время, когда только одиночные насекомые могут подниматься наверх, рыба, вероятно, будет продолжать стоять у дна. Этот факт стоит учитывать при проводке мушки, особенно на глубоких участках реки, — поданную высоко над дном мушку рыба может и не заметить.
Итак, мы будем имитировать подъем насекомого к поверхности. Отталкиваясь от реальности, можно понять: желательно, чтобы наша мушка шла рывочками вниз по течению и вверх к поверхности, без явного движения поперек струй. Если не наблюдается явного вылета насекомых, крайне желательно заглубить мушку к самому дну, так как, вероятнее всего, рыба будет держаться именно там. Можно ли всего этого достичь?
Первое, что приходит на ум, это забросить нимфу вверх по течению и, подобно чешскому методу, дав ей затонуть, вести ее на себя рывочками. Но только не очень удобно обстоят дела с дальностью контролируемой проводки (приходится ловить только рядом с собой), и метод не везде применим.
рис. 1
Если использовать обычную ловлю на нимфу вверх по течению, то придется ловить только в небольшом секторе реки (в пределах длины удилища от себя) и нужно постоянно выбирать плывущий на тебя шнур.
В какой-то момент я начал ловить на нимфы, делая достаточно дальний заброс вверх по течению и чуть в сторону, а затем пропускал мимо себя петлю шнура и позволял течению тянуть мушку через петлю как бы через блок. С помощью удилища, управляя своей стороной блока, я мог несколько замедлять либо ускорять движение мушки относительно воды (рис. 1).
Перед тем, как опустить сбоку на воду петлю шнура, я давал всей конструкции некоторое время плыть на меня со скоростью течения. Поскольку при такой проводке течение не выносит подлесок к поверхности, то небольшой огрузки мушки и степени погружения подлеска хватает, чтобы приманка быстро достигла дна.
При такой проводке поклевка рыбы не приходится ударом в руку, поскольку площадь шнура в петле мала и он «прорезает» воду в случае поклевок или зацепов. Заметить поклевку по концу шнура очень сложно — его постоянно замывает куда-то под воду. Остается только смотреть на саму движущуюся петлю. По ней поклевки видны вполне отчетливо. Подсекать приходится достаточно резким и амплитудным рывком, чтобы подсечь рыбу даже с учетом того, что петля будет прорезать воду.
Принципиальным моментом в этой проводке являлось еще и то, что я подходил к рыбе снизу по течению и мог ловить на достаточно большой дистанции. Это оказалось крайне важно для ловли более-менее крупных особей на неглубоких участках рек с относительно спокойным течением. В зависимости от места и глубины забродки при подходе снизу по течению рыба подпускает до 7—10 м, а иногда и ближе. Возможность провести нужным образом мушку далеко от себя в ряде случаев позволяла достать рыбу на глубоких участках рек, куда нельзя подойти.
Вот как выглядит движение мушки при ускорении ее петлей шнура (рис. 2 а, б).
рис. 2a
рис. 2b
Я ловил так даже на перекатах. На быстром течении рыба, беря мушку «на противоходе», часто засекается сама.
Но часто требуется ловить в не столь простых местах, когда требуется получить нужную проводку мушки со значительным смещением поперек реки. Возможность к тому у меня появилась, когда я освоил спей-заброс. Показательным примером может служить ловля на повороте небольшой речки. Рассмотрим именно этот случай.
Далее перейдем к иллюстрациям (рис. 3).
рис. 3
Преимущества те же. Подходим к рыбе снизу по течению. В данном случае обычно тут как раз намывается мель. Заброс выполняется вверх по течению, поперек реки (рис. 4).
рис. 4
Пока весь шнур неспешно сносит течение, взмахивая удилищем «туда-сюда» в горизонтальной плоскости, выпускаем через кольца на воду еще несколько метров шнура (рис. 5).
рис. 5
Круговым движением поднимаем с воды некоторое количество шнура в петлю сзади. Когда петля натянется, не резко, не стремясь поднять весь шнур, посылаем петлю вперед. В итоге получили большую петлю, лежащую на поверхности перед нами (положение «А») (рис. 6).
рис. 6
Теперь таким же круговым движением мы можем поднять в бблыпую петлю значительную часть шнура. Большая петля позволяет так же спокойно послать вперед уже всю среднюю часть шнура. Получаем Г-образный шнур на поверхности. Желательно положить шнур именно так — когда дальняя часть шнура лежит ровно вдоль реки (по течению). Для того чтобы выполнять эти действия с приличной дальностью заброса, разумно использовать длиннотелые шнуры с приличном массой в задней части головы либо шнуры DT. Из WF-шнуров образцом может служить Scientific Anglers Nymph (рис. 7).
рис. 7
Пока проделываются все эти итерации, мушка и подлесок плывут со скоростью течения. Течение не выносит подлесок к поверхности, и вся эта конструкция тонет с максимально возможной скоростью. Перекладывание средней части шнура происходит тогда, когда дальний конец шнура уже прилично заякорен — это мешает ему куда-то «прыгать».
Мы получили широкую петлю из шнура. Течение начинает тащить весь этот якорь и двигает мушку со скоростью, большей скорости воды (рис. 8).
рис. 8
Ведя тюльпан удилища за плывущей петлей, можно замедлить движение мушки, выбирая шнур, можно еще более ускорить. При правильном исполнении действий дальняя часть шнура должна лежать ровно по направлению течения, что обеспечит мушке направление движения точно по течению.
Можете себе представить траекторию мушки, которую мы получаем в этом случае (рис. 9).
рис. 9
Мушка пройдет вдоль другого берега реки. Можно затопить ее, устроить подъем со дна. Можно активно провести стример вдоль прибрежной растительности у другого берега реки — чем не мечта спиннингиста? И длина зоны активной проводки мушки получилась очень большая — сверху, мимо рыболова, далее вниз и только где-то позади разворот по дуге.
При большой ширине петли шнура, лежащей на воде, идентифицировать поклевку куда проще — рыба попросту дергает за руку через весь «блок» из шнура. Подсечка выполняется так же — вдоль воды по шнуру. Так же начинается и вываживание — сопротивление рыбы передается через петлю.
Если течение слишком сильно разгоняет нашу мушку после образования петли, то можно удилищем переложить несколько метров шнура так, чтобы уменьшить «парусность» (ширину) петли (рис. 10).
рис. 10
Когда метод ловли окончательно оформился, я начал экспериментировать в различных, казалось бы, сложных для ловли местах. Оказалось, что такого рода проводка является явным стимулятором для рыбы. Естественно, приходилось все так же смотреть за рекой, ловить в том горизонте, где питалась рыба, искать ее. Реалистичное движение мушки часто было решающим фактором успеха и приносило значительно ббльшие результаты, чем «традиционная» ловля. И я получил возможность облавливать ранее недоступные места. Иногда я поднимал мушку от дна, иногда (когда рыба питалась где-то рядом с поверхностью) поднимал с полуметровой глубины наверх. Количество нереализованных поклевок временами становилось равным нулю…
Один из запомнившихся моментов была ловля в тягуне. В середине длинного плеса вдруг на коротком участке ускорялось течение. Оказалось, что дно реки буквально на десяти метрах поднимается с 3-метровой глубины до 0,8—1,2 м, затем так же опускается. Зайти в реку было возможно только в этом «самом мелком» месте. Где, вы думаете, была рыба? Конечно, она стояла на «сужении» сечения реки, т. е. на выходе из ямы. Заброс выполнялся вверх и под углом к течению, шнур ложился в плес, и дальняя его часть попадала в зону почти стоячей воды. Пока я неспешно манипулировал с петлями, быстро тонущий полилидер с мушкой практически достигал дна (дно определялось зацепами на первых забросах).
Затем петля шнура увлекалась течением и мушка шла на подъем примерно параллельно дну (рис. 11).
рис. 11
Меняя угол заброса, я облавливал всю ширину реки.
Надо отметить, что применение полилидеров, более тяжелых чем fast sink, при таком методе ловли резко огрубляет снасть — рыба с ними чувствуется только тогда, когда уже капитально засеклась. Так как течение при этом методе подачи мушки не выдавливает подлесок вверх, то fast sink оказывается достаточен, чтобы быстро достичь 2—3 м глубины. На слабом течении можно обходиться и более легкими подлесками.
Приведу еще один случай, когда использование спей-заброса в комбинации с этим методом проводки принесло мне ряд значимых результатов. Уже в сумерках, когда оставалось всего с полчаса ловли, я залез в реку сбоку от приличной ямы, которая заканчивалась сужением реки и выходом в перекат. Забрести удалось всего на пару метров от берега, выше, на склоне, рос лес. Я делал спей-забросы поперек реки и несколько вверх по течению. Потом клал на воду петлю так, чтобы дальний от меня конец шнура оказался примерно параллельным берегу. Повторюсь — это нужно, чтобы мушка шла вниз по струе, а не неслась по дуге (рис. 12).
рис. 12
Постепенно увеличивая дальность, я облавливал яму. После поимки нескольких крупных хариусов попалась и небольшая семга — и, естественно, была отпущена восвояси.
Я уже несколько раз упомянул, что важно получить проводку мушки точно по струе, и ускоренную именно вниз по течению. Но в ряде случаев так можно ловить и вниз по течению. При ловле в одной небольшой речушке, масштабом с крупный ручей, я обнаружил массовую стоянку хариусов в длинной промоине вдоль берега реки, перед перекатом. Удобного подхода снизу не было, и я устроился выше них по течению, спрятавшись за горой гальки. Забросы вниз по течению и поперек реки, приводили к поклевкам, но поймать рыбу не удавалось. Несколько раз, подергав мушку, хариусы теряли к ней интерес. С другой мушкой ситуация повторялась. При этом рыба кормилась чем-то недалеко от поверхности — видны были только круги от разворотов.
Я сознательно поэкспериментировал с рядом различных мушек, прежде чем изменить проводку. С трудом поймал одного хариуса граммов примерно на 350. Не меняя последней мушки, выполнил заброс поперек реки и несколько вверх по течению, быстро выпустил еще шнура, поиграл с петлями и послал среднюю часть шнура по диагонали вниз (рис. 13).
рис. 13
Стравил еще немного шнура за петлей, давая мушке заглубиться и доплыть примерно до стоянки хариусов. Ну, все, хорош! Зажимаю рукой шнур, мушка «взлетает» от дна в разгон. Молниеносно следует удар, рыба сидит на крючке. Вываживаю хариуса около 800 г. Убираю его от промоины к берегу, вдоль берега веду к себе…
Второй заброс, петля, стравливаю шнур. Мушка должна быть примерно в начале ямы. Останавливаю шнур — сразу удар, опять сидит! Потом еще, потом еще. Около 25 хариусов от 500 г до 1,2 кг было поймано за 20 минут!
Чуть ниже по течению этой же реки приличный хариус питался чем-то прямо под поверхностью. Но глубина в этом месте была около 2 м. Рыба явно не опускалась далеко от поверхности, постоянно вертелась где-то рядом. Поймал я его на слабо огру-женную нимфу — она «всплывала» плавно, менее круто.
Замечанимя по применяемым мушкам
Так как во всех описанных случаях мушка движется относительно воды (быстрее течения), то в ней не следует делать каких-то жестких элементов, типа ножек или усов, торчащих вперед. Такие элементы приведут к вращению мушки в воде, что вовсе не соответствует тому, что ожидает увидеть рыба от реального насекомого.
Неплохо работают классические мокрые мушки с крылом, использующие «килеватость» крючка. Банальный Red Tag Gold Head часто неплохо работает. С активной проводкой, связанная на большом крючке, эта мушка явно работает как имитация малька.
рис. 14
Всплывающий ручейник может быть сделан достаточно реалистичным, если использовать глазки из кусочка толстой лески, оплавленного с двух сторон. Четкий «лоб» ручейнику можно, например, сделать, привязав заранее вдоль крючка выходящий за колечко биот. Потом перегнуть его поперек глазок. Ершик из пера петуха обрезается с нижней полуплоскости — это требуется, чтобы мушка устойчиво двигалась в воде. Иначе ее может крутить.
Мокрые мушки и стримеры имеют, в общем, близкое строение — лучше, если крыло у них стоит «домиком», а не плоско и расположено достаточно низко — близко к телу.
Нимфа в разных расцветках и размерах, имитирующая поденок, личинок стрекоз, а то и мальков, может быть изготовлена так, чтобы плыла вверх крючком. Для этого берется крючок с изогнутым цевьем. Хвостик делается объемным и закрепляется в таком месте, чтобы он торчал вверх (считая нужное положение нимфы таким, как она изображена на рисунке). Глазки из металлической цепочки привязываются снизу от цевья (в тех же ориентирах). Лапки мушки, раздвоенные перегнутой к головке спинкой, также делаются объемными и ориентированными вверх. Как результат, мушка «парит» на лапках и хвостике, а масса цевья и глазок работает как киль.
Некоторое обобщение к статье
Я сознательно описываю разные ситуации, так как ни одна из них не есть окончательный рецепт ловли. Я просто описываю подход, общие мысли, которыми можно руководствоваться для выбора метода подачи приманки. Основная идея — использовать плавающий шнур, как длинный, гибкий поплавок для управления проводкой. Кроме этого, выбирая подлесок и огрузку мушки, можно подбирать и глубину погружения, и «угол всплытия» мушки. Варьировать скорость, с которой движется мушка, можно, или действуя удилищем, или регулируя величину «паруса» петли, или даже выбирая шнур руками (это может быть полезно при проводке стримера на довольно медленном течении).
Ни хвоста, ни чешуи…
